Показват се публикациите с етикет заеми. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет заеми. Показване на всички публикации

петък, 27 март 2015 г.

Тъмен ъгъл

Вижте:
Експерти: фалит на частни лица не може да има – нямаме работещи закони

28 Септември 2012, от Анастасия Станишева ---
НЕ ПИПАЙ !
ОПАСНО ЗА ЖИВОТА

Днес, 27 март 2015, г-н Красен Станчев говори по темата :
Доц. Красен Станчев:
"Големият проблем според него е, че промените в този закон могат да разклатят банковата система, тъй като няма да могат да се събират малките кредити."
Ако забравим КТБ, както забравихме Виденовата зима ще стане страшно !!!

Здравейте г-жо Станишева, след тази статия Миролюба Бенатова ме покани да защитя в ефир думите си.
Тогава, като разумен човек отказах. Странно е, но българските медии не разглеждат събитията като част от огромен пъзел, който ще се нарежда още десетилетия.

Г-жо Станишева, през септември 2012 година не посмях да Ви пиша за вещите лица защото работодателите ми биха били притеснени да осветя този тъмен ъгъл.
Законите в България са кухи и защото няма работещи частни вещи лица.
Да обясня с пример :
Искате ремонт. Намирате фирма. Коментирате заданието и след приемане от фирмата се договаряте като цивилизован човек да платите на 3 или 4 части.
Плащате авансово първата част от цената. Първата част е за материали, работници и транспорт.

Ремонтът тече. Всичко е наред. Плащате втората част .
Ремонтът върви. Доволни сте... И изведнъж фирмата изчезва.
Изтегля работниците и имота остава с недовършен ремонт, което пречи да го ползвате.

Не, не сте се карали. Фирмата обещава, че ще спази срока. Да, ама Не.

Какво може да направи коректния възложител при изтичане срока на договора ?

Каква защита има собственикът ?
Никаква .
АКО имаше частни вещи лица, собственика щеше да извика вещо лице, което да инспектира ремонта, да провери договора и платените суми и да удостовери, че срокът е изтекъл без да е изпълнен договора и собственика не дължи последните плащания, които са описани в договора.
Същият казус имаме ако ремонтът е извършен, но не е според заданието. Фирмата, извършила част или целия ремонт е получила 2/3 или 4/5 от сумата, но няма как да претендира за последните плащания.Вещото лице е удостоверило неизпълнението на договора и осигурява защита на коректната страна.

Разбирате нали ?
Тази част от Закона е куха и е спирачка за развитието на икономиката в България.
АКО имаше частни вещи лица нямаше да има смисъл да се завеждат дела за подобни казуси. Вещо лице може да удостовери, че на определената в договора дата не е доставена машина или не е пуснат тока, водата, интернета...
АКО в България имаше частни вещи лица ВСЕКИ изпълнител щеше да се страхува, че няма да получи изцяло печалбата си / последното плащане е печалба / .
Имотните измами намаляха драстично след Закон за нотариусите и нотариалната дейност.
Ипотечните кредите се стабилизираха след Закон за частните съдебни изпълнители.
Защо десни политици не се занимават с частните вещи лица ?

България не е държава, според европейските стандарти. И скоро няма да бъде.
Това, че има дребни подобрения в живота ни не означава, че Държавата България се стабилизира и цивилизова.
При липса на Гражданско общество медиите / социалните мрежи / са отговорни за изграждане на Държава.

Публикувайте видеоклипове и снимки в @Heineken

Владимир Йосифов
Владимир Йосифов

---